【IT商业新闻网讯】（记者 村泉）外媒消息称，苹果在香港法院成功排除唯冠先前提出的部分关于iPad商标权的证据。

法官高劲修近日作出的裁定，唯冠去年10月提出的两份专家报告不符香港法院指示，这些证据因此在唯冠和苹果官司的后续审理中不被承认。唯冠董事长孙敏昨天透过电话表示，唯冠尚未决定是否要提出上诉。

今年2月，唯冠也在美国加州起诉苹果，指控其侵犯iPad商标权。不过被当地法庭驳回。

唯冠iPad证据遭港法院排除 腾挪空间不断缩小

唯冠已声请破产，在港挂牌股票自2010年起停牌，但这家显示器制造商仍在其它法院起诉。而苹果正在香港控告唯冠，以及企业创办人杨荣山，认为他们共谋违反2009年有关iPad商标权的协议内容。此外，iPad平板制造商苹果也在内地和唯冠进行平行诉讼，内地一法院已呼吁双方达成和解。

深圳唯冠代理律师谢湘辉此前表示，对唯冠苹果双方能否达成和解仍无把握，苹果需要拿出更多诚意才能促成和谈。据悉，双方谈判的焦点是赔偿金额，谢湘辉表示，由于法庭禁令，不能透露过多谈判信息，仅指出目前双方的心理价格仍存在较大差距。

此前，和君创业总裁李肃曾在微博上表示30亿美元以上的赔偿心理价位。有分析人士认为，虽然早日解决商标官司，可以为新款iPad在中国大陆市场上市解除后顾之忧，但30亿美元意味着将占苹果2012年第二个财季中国区贡献收入的38%，这个价格是苹果难以接受的。此外，有媒体报道称，目前双方在和解金额上的差距高达10倍之多。

中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，从种种迹象表明，深圳唯冠的态度比苹果更为急迫，借由种种渠道流露出对谈判价格的预期，并且已大致令外界产生“苹果补偿价格过低”这样的印象。但另一方面，此阶段又是十分敏感的时期，过度表态将会令自己陷于被动，因此达到外界的一定关注后，唯冠代理律师的表态也开始收敛。

多名律师认为，即使苹果侵权，相应赔偿数额也要参考两个因素：唯冠实际受到的损失，以及对方的侵权所得。由于唯冠几乎没有使用过该商标，其推出的iPad产品也没有什么市场占有率，同时其产品属性又与苹果推出的触摸屏平板并不相同，不易造成消费者混淆，因此实质上并无什么损失。另一方面，苹果销售“iPad”产品的所得，并不完全是依靠“iPad”这一商标，也包括苹果公司的号召力，产品本身的卓越性能及推广营销等多种因素，因此赔偿价格应该不会像预期的那么高。

对比苹果退路相对较为灵活，深圳唯冠方面则没有太多腾挪的余地，因此法律界人士普遍认为，在谈判中给出合情合理的价格，也许是双方双赢的选择。

中国大陆是苹果在美国以外的最大市场，苹果原本声称iPad大陆商标权已到手。在平板iPad和智能手机iPhone等产品需求暴增带动下，苹果上季在大陆营收成长两倍，达79亿美元。